Ganz knapp: Becker Z103 gegen Becker Z 205 Navigationssystem
10. Dezember 2009 von Navigationssysteme
Ganz hauchdünn ist bei Becker der Vorsprung im Navi-Vergleich. Beweis, dass die Becker Navigationssysteme sehr ausgereift und gut sind. Der ADAC hat im Dezember 2009 das Becker Z 103 Navigationssystem (Foto: links) gegen das Becker Z 205 Navi im Test antreten lassen. Navigogo über das Duell der Becker-Navis beim ADAC.
Schon das Becker Z 103 Navigationssystem kommt mit Karten von 42 Ländern Europas, mit TMC und der Möglichkeit, die Landschaft bei der Routenplanung in 3 D zu auf dem 4,3 Zoll Display zu bewundern. Dabei werden nach der Zieleingabe 4 alternative Routen angezeigt, dazu kommt die Schilderanzeige, der Fahrspurassistent und eine Funktion im Becker Z 103 Navigationssystem, die vor Tempolimits warnt. Im Test des ADAC erreichte das Becker Z 103 mit der Gesamtnote von 2,2 die beste Bewertung bei günstigen Navis. Bei der Navigationsnote gabs nur für das Falk F 4 Navigationssystem eine noch bessere Note.
Das Becker Z 205 – bestes Navigationssystem laut ADAC
Der rund 120 Euro teurere große Bruder, das Becker Z 205 Navigationssystem, erreichte im ADAC-Test mit der Gesamtnote von 2,1 die ersten Platz. Im Vergleich zum günstigeren Z 103 hat das Sieger-Navi noch Reality-View von Gebäuden, eine Bluetooth-Freisprecheinrichtung, einen Media-Player und optimierte Routen durch lernende Navigation. Auch die Sprachsteuerung des Becker Z 205 Navigationssystem ist einfach und reagiert auf Umgangssprache.
Ergebnis des ADAC-Vergleichs des Becker Z 103 und Becker Z 205 Navigationssystems
Das günstigere Gerät Becker Z 103 ist hier das Bessere für alle Autofahrer, die auf Schnickschnack wie Bluetooth und Media-Player sowie Sprachsteuerung verzichten können. Wer mehr Komfort haben will, muss mit dem Becker Z 205 120 Euro mehr bezahlen – auch noch fair.
ADAC Test: Günstig und teures Navigationssystem von Becker im Vergleich
| Günstiges Navi | Teures Navi | |
|---|---|---|
| Modell | ||
| Testnote | 2,2 | 2,1 |
| Navigationsnote | 2,0 | 1,9 |
| Handhabung | 2,5 | 2,3 |
| Stärke | Grafik sehr gut, schneller Satellitenkontakt, schnlle Neuberechnung, schnelle präzise Positionsbestimmung, Zieleingabe über Koordinaten | Grafik sehr gut, gute Sprachausgabe, Spracheingabe einfach, Zieleingabe über Koordinaten, TMC pro Serie |
| Schwäche | keine Via Funktion, Karten alt, Verkehrsmeldungen nicht per Menuknopf aufrufbar | keine Via-Funktion, Lautstärkeregelung nur über Menu, kein Hauptschalter |
| TMC | Ja | ja, Pro |
| Karten | Europa (42 Länder) | Europa (42 Länder) |
| Besonderheit | 4,3 Zoll Display, Schilderanzeige, Fahrspurassistent, 3 D Landschaft, Geschwindigkeitswarner, POIS, 4 alternative Routen, POIs | 4,3 Zoll Display, einfache Sprachsteuerung, Reality View von Gebäuden und Landschaften, Fahrspurassistent, Bluetooth Freisprecheinrichtung, Media Player, 4 alternative Routen, POIs, Verkehrsschilderanzeige, Warnung vor Tempolimits, Fahrspurassistent, lernende Navigation |
| Preis-/Leistungssieger | X |
Ähnliche Navi-Berichte:
- Kopf an Kopf: Navigon 1400 gegen Navigon 8410 Navigationssystem
- Knappes Rennen: Falk M 4 gegen Falk F 12 Navigationssystem
- Aufgefrischt: Becker Z 108 Navigationssystem
- Mio Moov Navigationssysteme im ADAC-Test Duell: Ist das M 305 oder Spirit V 505 besser?
- Technisches Update: Becker Traffic Assist Z 213 Navigationssystem
Navi Kommentare
Navigationssysteme kommentieren...
You must be logged in to post a comment.